Quadro M5000M vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает M5000M на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.91 | 18.46 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 8192 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 576 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−68.9%
| 270−280 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 110−120
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 120−130
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 230−240
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 180−190
+221%
|
| Fortnite | 90−95 | 300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 230−240
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 200−210
+217%
|
| Valorant | 130−140 | 400−450
+205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 230−240
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 300−310
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 700−750
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 110−120
+206%
|
| Dota 2 | 100−110 | 300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 180−190
+221%
|
| Fortnite | 90−95 | 300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 230−240
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 200−210
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | 220−230
+228%
|
| Valorant | 130−140 | 400−450
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 230−240
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 110−120
+206%
|
| Dota 2 | 100−110 | 300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 230−240
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 200−210
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 120−130
+216%
|
| Valorant | 130−140 | 400−450
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 300−310
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 110−120
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 400−450
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 500−550
+225%
|
| Valorant | 150−160 | 450−500
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 80−85
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 120−130
+216%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 75−80
+213%
|
| Valorant | 85−90 | 280−290
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 18−20
+200%
|
| Dota 2 | 60−65 | 190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 95−100
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 55−60
+224%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 55−60
+224%
|
Так M5000M и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 221% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.60 | 54.58 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 229%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
