Quadro M5000M vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает M5000M на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.01 | 19.17 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 7168 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L1 Cache | 576 Кб | 7 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−186%
| 240−250
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Fortnite | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−178%
|
600−650
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Fortnite | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 150−160
−190%
|
450−500
+190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Так M5000M и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 186% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.82 | 49.55 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 195%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
