Quadro M4000M vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	407	289
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.34	34.55
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1 (2019−2020)
Графический процессор	GM204	Navi 12
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (11 лет назад)	15 июня 2020 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	2560
Частота ядра	975 МГц	822 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	1144 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	78.00	183.0
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	64
TMUs	80	160
L1 Cache	480 Кб	нет данных
L2 Cache	2 Мб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	2048 бит
Частота памяти	1253 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M4000M 14.56

Pro 5600M 22.18
+52.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6091
Образцы: 204

Pro 5600M 9279
+52.3%

Образцы: 47

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63	95−100 +50.8%
4K	20	30−35 +50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40	60−65 +63.2%
Counter-Strike 2	80−85	120−130 +56.1%
Cyberpunk 2077	30−35	45−50 +58.1%
Resident Evil 4 Remake	30−35	50−55 +71%

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40	60−65 +63.2%
Battlefield 5	60−65	90−95 +42.2%
Counter-Strike 2	80−85	120−130 +56.1%
Cyberpunk 2077	30−35	45−50 +58.1%
Far Cry 5	45−50	70−75 +51%
Fortnite	80−85	110−120 +37.3%
Forza Horizon 4	60−65	90−95 +46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	85−90 +60%
Valorant	120−130	150−160 +32.5%

Full HD
High

Atomic Heart	35−40	60−65 +63.2%
Battlefield 5	60−65	90−95 +42.2%
Counter-Strike 2	80−85	120−130 +56.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	250−260 +26.3%
Cyberpunk 2077	30−35	45−50 +58.1%
Dota 2	90−95	110−120 +28%
Far Cry 5	45−50	70−75 +51%
Fortnite	80−85	110−120 +37.3%
Forza Horizon 4	60−65	90−95 +46.8%
Grand Theft Auto V	55−60	80−85 +48.2%
Metro Exodus	30−35	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	85−90 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	65−70 +69.2%
Valorant	120−130	150−160 +32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65	90−95 +42.2%
Cyberpunk 2077	30−35	45−50 +58.1%
Dota 2	90−95	110−120 +28%
Far Cry 5	45−50	70−75 +51%
Forza Horizon 4	60−65	90−95 +46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60	85−90 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	65−70 +69.2%
Valorant	120−130	150−160 +32.5%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

110−120
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	45−50 +65.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120	160−170 +47.3%
Grand Theft Auto V	24−27	40−45 +70.8%
Metro Exodus	18−20	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	170−180 +22.5%
Valorant	130−140	180−190 +36.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45	60−65 +52.4%
Cyberpunk 2077	12−14	21−24 +69.2%
Far Cry 5	30−35	50−55 +62.5%
Forza Horizon 4	35−40	55−60 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	35−40 +71.4%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

50−55
+63.6%

4K
High

Atomic Heart	12−14	18−20 +50%
Counter-Strike 2	10−12	21−24 +100%
Grand Theft Auto V	27−30	40−45 +55.6%
Metro Exodus	10−12	18−20 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	30−35 +65%
Valorant	70−75	120−130 +69.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	10−12	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	5−6	9−10 +80%
Dota 2	50−55	75−80 +43.4%
Far Cry 5	16−18	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	24−27	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	24−27 +71.4%

4K
Epic

Fortnite

14−16

24−27
+60%

Так M4000M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 51% быстрее в 1080p
Pro 5600M на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5600M превзошла M4000M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.56	22.18
Новизна	18 августа 2015	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	50 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 52%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

Xe Graphics G7 80EU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 161 голос

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 88 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M4000M или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.