Quadro M4000M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
A550M опережает M4000M на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.33 | 29.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 480 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63 | 95−100
+50.8%
|
| 4K | 20 | 30−35
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 50−55
+74.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+55.1%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+34.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 60−65
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+55.1%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 80−85
+50%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 65−70
+74.4%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+34.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95 | 120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 65−70
+74.4%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+34.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 45−50
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 160−170
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 30−35
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+35.9%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+38.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 35−40
+76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 55−60
+66.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 21−24
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 30−35
+70%
|
| Valorant | 70−75 | 120−130
+76.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55 | 75−80
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 24−27
+66.7%
|
Так M4000M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 51% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла M4000M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.62 | 22.71 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 55%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
