Quadro M4000M vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает M4000M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.29 | 29.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 640 |
| Частота ядра | 975 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 480 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+16.7%
| 54
−16.7%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 4K | 20
+0%
| 20
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Palworld | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Fortnite | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Palworld | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−3%
|
200−210
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Fortnite | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Palworld | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Palworld | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Palworld | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Palworld | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Valorant | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Palworld | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Так M4000M и T600 конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 17% быстрее в 1080p
- T600 на 10% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 44% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 12 тестах (18%)
- T600 лучше в 52 тестах (80%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.59 | 15.28 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 150%.
Разница в производительности между Quadro M4000M и T600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
