Quadro M4000M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает M4000M на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.32 |
| Энергоэффективность | 11.29 | 17.80 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 18176 |
| Частота ядра | 975 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 80 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
| L1 Cache | 480 Кб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−194%
| 185
+194%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 20
−440%
| 108
+440%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Palworld | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
130
+165%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| Palworld | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Valorant | 120−130
−232%
|
400−450
+232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.1%
|
270−280
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Palworld | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1154%
|
489
+1154%
|
| Valorant | 120−130
−232%
|
400−450
+232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Dota 2 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−567%
|
260
+567%
|
| Valorant | 120−130
−232%
|
400−450
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
| Palworld | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−373%
|
500−550
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Valorant | 130−140
−249%
|
450−500
+249%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−575%
|
240−250
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| Palworld | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Palworld | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−820%
|
184
+820%
|
| Valorant | 70−75
−343%
|
300−350
+343%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Palworld | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Так M4000M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 194% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 437% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла M4000M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.59 | 69.04 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 373%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
