Quadro M2200 vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает M2200 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.35 | 14.65 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 57
+32.6%
|
| 1440p | 35−40 | 59
+68.6%
|
| 4K | 14 | 32
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22 | 35−40
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 76
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+63.6%
|
| Fortnite | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 65−70
+52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 60−65
+64.9%
|
| Valorant | 95−100 | 120−130
+34.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 62
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 208
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Dota 2 | 70−75 | 111
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+63.6%
|
| Fortnite | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 65−70
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 69
+81.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 68
+83.8%
|
| Valorant | 95−100 | 120−130
+34.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 59
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Dota 2 | 70−75 | 107
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 65−70
+52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 39
+95%
|
| Valorant | 95−100
+239%
|
28 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 118
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 35
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 107
+98.1%
|
| Valorant | 100−110 | 140−150
+45.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 47
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 40
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 35−40
+68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 25
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 21−24
+76.9%
|
| Valorant | 45−50 | 80−85
+78.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 14
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40 | 54
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 27−30
+64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 16−18
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 71 | 71 |
Так Quadro M2200 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 33% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 69% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 239% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5500M лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.12 | 15.96 |
| Новизна | 11 января 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 58%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
