Quadro M2200 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает M2200 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.33 | 94.02 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM206 | Gorgon Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 695 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1377 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
| 1440p | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Fortnite | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Fortnite | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Valorant | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Valorant | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Так Quadro M2200 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M2200 на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 83% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 41% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 880M лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.19 | 18.24 |
| Новизна | 11 января 2017 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
