Quadro M2000M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает M2000M на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 572 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.35 |
| Энергоэффективность | 11.46 | 14.70 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36 | 114
+217%
|
| 1440p | 16−18 | 69
+331%
|
| 4K | 11 | 43
+291%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 159
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 344
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 84
+394%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 121
+505%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 115
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 307
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 75
+341%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 156
+500%
|
| Fortnite | 50−55 | 166
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 132
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 151
+421%
|
| Valorant | 80−85 | 294
+259%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 70
+250%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 105
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 154
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 67
+294%
|
| Dota 2 | 60−65 | 156
+152%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 144
+454%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 115
+448%
|
| Fortnite | 50−55 | 140
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 130
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 137
+357%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 87
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 144
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 147
+539%
|
| Valorant | 80−85 | 291
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 97
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 58
+241%
|
| Dota 2 | 60−65 | 146
+135%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 135
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 118
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 139
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 91
+550%
|
| Valorant | 80−85 | 160
+95.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 118
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 87
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 240−250
+283%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 66
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 72
+620%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 51
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+298%
|
| Valorant | 80−85 | 277
+238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 81
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 36
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 93
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 103
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 60−65
+473%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 77
+353%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 27−30
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 25
+1150%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 19
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 72
+279%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 31
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 48
+433%
|
| Valorant | 35−40 | 231
+542%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 54
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 15
+650%
|
| Dota 2 | 30−33 | 100
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 47
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 70
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 59
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 39
+388%
|
Так M2000M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 217% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 331% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 291% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла M2000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 33.95 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 320%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
