Quadro M2000M vs Radeon Pro W5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W5500M опережает M2000M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 572 | 497 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.46 | 9.40 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (10 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 127.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36 | 45−50
+25%
|
| 4K | 11 | 12−14
+9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 18−20
+20%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| Valorant | 80−85 | 100−105
+22%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 24−27
+20%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 60−65 | 75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 27−30
+17.4%
|
| Valorant | 80−85 | 100−105
+22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 60−65 | 75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 16−18
+14.3%
|
| Valorant | 80−85 | 100−105
+22%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 60−65
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 75−80
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 55−60
+25%
|
| Valorant | 80−85 | 100−105
+22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 10−11
+11.1%
|
| Valorant | 35−40 | 45−50
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−11
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 10−11
+25%
|
Так M2000M и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500M на 25% быстрее в 1080p
- Pro W5500M на 9% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 10.26 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 85 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500M: производительность выше на 27%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500M, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
