Quadro M2000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает M2000M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 571 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.45 | 20.12 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM107 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (10 лет назад) | 18 марта 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 14080 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 320 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−88%
| 300−350
+88%
|
| 4K | 11
−89%
| 100−110
+89%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−89.5%
|
400−450
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−89.5%
|
400−450
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−89.2%
|
240−250
+89.2%
|
| Fortnite | 50−55
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−89.3%
|
270−280
+89.3%
|
| Valorant | 80−85
−89.1%
|
750−800
+89.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−89.5%
|
400−450
+89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−89.3%
|
1200−1250
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−88.7%
|
550−600
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−89.2%
|
240−250
+89.2%
|
| Fortnite | 50−55
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−89.3%
|
280−290
+89.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−89.3%
|
270−280
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−89.5%
|
220−230
+89.5%
|
| Valorant | 80−85
−89.1%
|
750−800
+89.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−88.7%
|
550−600
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−89.2%
|
240−250
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−89.3%
|
270−280
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−89.2%
|
130−140
+89.2%
|
| Valorant | 80−85
−89.1%
|
750−800
+89.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−89.5%
|
600−650
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−89.5%
|
95−100
+89.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−89%
|
400−450
+89%
|
| Valorant | 80−85
−89.1%
|
750−800
+89.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−89.1%
|
55−60
+89.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.4%
|
180−190
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−89%
|
100−105
+89%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−89.1%
|
55−60
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.4%
|
180−190
+89.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Valorant | 35−40
−88%
|
300−310
+88%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Dota 2 | 30−33
−89.3%
|
280−290
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
Так M2000M и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 88% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 89% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.13 | 77.91 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 300 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 82%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 90%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 92%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
