Quadro M2000M vs T400

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M2000M и T400, включая спецификации и данные о производительности.

M2000M
2015
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.13

T400 опережает M2000M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности567547
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.4422.38
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM107TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода3 декабря 2015 (10 лет назад)6 мая 2021 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2000M и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640384
Частота ядра1029 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1098 МГц1425 МГц
Количество транзисторов1,870 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт30 Вт
Скорость текстурирования43.9234.20
Производительность с плавающей точкой1.405 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024
L1 Cache320 Кб384 Кб
L2 Cache2 Мб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2000M и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1253 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и T400 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2000M и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M2000M 8.13
T400 8.68
+6.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M2000M 3387
Образцы: 1646
T400 3617
+6.8%
Образцы: 275

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M2000M 10106
T400 17002
+68.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

M2000M 9717
T400 15960
+64.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

M2000M 10438
T400 16856
+61.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro M2000M и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K11
+10%
10−12
−10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Valorant 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 4−5
+0%
4−5
+0%

Так M2000M и T400 конкурируют в популярных играх:

  • M2000M на 3% быстрее в 1080p
  • M2000M на 10% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.13 8.68
Новизна 3 декабря 2015 6 мая 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 30 Ватт

У M2000M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 7%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 83%.

Разница в производительности между Quadro M2000M и T400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 574 голоса

Оцените Quadro M2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 413 голосов

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M2000M или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.