Quadro M2000M vs ATI FirePro M7740
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и FirePro M7740, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M2000M опережает M7740 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и FirePro M7740, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 568 | 950 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 2.57 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GM107 | M97 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (10 лет назад) | 4 августа 2009 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и FirePro M7740: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и FirePro M7740, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 640 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 826 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 320 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и FirePro M7740 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и FirePro M7740 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 846 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 54.14 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и FirePro M7740 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и FirePro M7740 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и FirePro M7740 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и FirePro M7740 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и FirePro M7740 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Valorant | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+212%
|
40−45
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Valorant | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Так M2000M и ATI M7740 конкурируют в популярных играх:
- M2000M на 350% быстрее в 1080p
- M2000M на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, M2000M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M2000M превзошла ATI M7740 во всех 51 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.13 | 1.99 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 4 августа 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 60 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: производительность выше на 309%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем Quadro M2000M, поскольку она выигрывает у FirePro M7740 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
