Quadro M1200 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
M1200 опережает Graphics на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 981 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 9.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 448 |
| Частота ядра | 1093 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 28 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+76.7%
| 7−8
−76.7%
|
| 4K | 11
+81.8%
| 2−3
−81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
+78.9%
|
4−5
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+78.6%
|
3−4
−78.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
+78.9%
|
4−5
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+80%
|
5−6
−80%
|
| Fortnite | 45−50
+78.7%
|
10−11
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| Valorant | 75−80
+77.2%
|
18−20
−77.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
+78.9%
|
4−5
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+77.5%
|
9−10
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+77.9%
|
27−30
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+76.3%
|
14−16
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+80%
|
5−6
−80%
|
| Fortnite | 45−50
+78.7%
|
10−11
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| Valorant | 75−80
+77.2%
|
18−20
−77.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+76.3%
|
14−16
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+76.5%
|
8−9
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+76.9%
|
3−4
−76.9%
|
| Valorant | 75−80
+77.2%
|
18−20
−77.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+78.7%
|
10−11
−78.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+78.6%
|
3−4
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+76.3%
|
14−16
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+76.2%
|
10−11
−76.2%
|
| Valorant | 75−80
+76.6%
|
18−20
−76.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+77.8%
|
4−5
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+81.3%
|
3−4
−81.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+77.8%
|
4−5
−77.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
| Valorant | 30−35
+78.8%
|
7−8
−78.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+78.6%
|
6−7
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+83.3%
|
2−3
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
Так Quadro M1200 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- Quadro M1200 на 77% быстрее в 1080p
- Quadro M1200 на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.65 | 1.83 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro M1200 следующие преимущества: производительность выше на 76%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем Quadro M1200, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
