Quadro M1000M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6600 XT опережает M1000M на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 1.70 | 48.59 |
| Энергоэффективность | 13.06 | 19.13 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 2758% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39 | 124
+218%
|
| 1440p | 10−12 | 68
+580%
|
| 4K | 13 | 40
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | 3.06
+40.7%
|
| 1440p | 20.09 | 5.57
+72.3%
|
| 4K | 15.45 | 9.48
+38.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 79
+464%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 100−110
+800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 151
+619%
|
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 270−280
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 76
+443%
|
| Dota 2 | 50−55 | 170
+215%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 141
+571%
|
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 135
+463%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 176
+826%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+366%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 69
+393%
|
| Dota 2 | 50−55 | 120
+122%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 133
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 99
+800%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+320%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 100−110
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 280−290
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 68
+871%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 56
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 65−70 | 270−280
+291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 100−110
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 105
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 110−120
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 75−80
+756%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 100−110
+657%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 64
+276%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 34
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 54
+671%
|
| Valorant | 27−30 | 240−250
+741%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14
+600%
|
| Dota 2 | 24−27 | 86
+244%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 50−55
+783%
|
Так M1000M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 218% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 580% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла M1000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.71 | 39.30 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 160 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 486%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
