Quadro K600 vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K600 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K600
2013, 199$
1 Гб DDR3, 41 Вт
1.71

RX Vega 3 опережает K600 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K600 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1000865
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
Энергоэффективность3.2514.29
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGK107Picasso
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 марта 2013 (13 лет назад)20 ноября 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K600 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K600 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра876 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1100 МГц
Количество транзисторов1,270 млн4,940 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)41 Вт15 Вт
Скорость текстурирования14.0213.20
Производительность с плавающей точкой0.3364 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs164
TMUs1612
L1 Cache16 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Длина160 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти891 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти28.51 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K600 1.71
RX Vega 3 2.75
+60.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K600 717
Образцы: 1323
RX Vega 3 1149
+60.3%
Образцы: 3083

Производительность в играх

Результаты Quadro K600 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−41.7%
12

Стоимость одного кадра, $

1080p28.43нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 7−8 7−8
Counter-Strike 2 29 29
Cyberpunk 2077 5−6 5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart 7−8 7−8
Battlefield 5 7 7
Counter-Strike 2 22 22
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Far Cry 5 5 5
Fortnite 14 14
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

Full HD
High

Atomic Heart 7−8 7−8
Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 5 5
Counter-Strike: Global Offensive 23 23
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 21 21
Far Cry 5 7−8 7−8
Far Cry 6 2 2
Fortnite 14−16 14−16
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 9 9
Metro Exodus 2 2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 6 6
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 5−6 5−6
Dota 2 19 19
Far Cry 5 7−8 7−8
Forza Horizon 4 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 4 4
Valorant 45−50 45−50

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 6−7
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 21−24
Far Cry 6 3−4 3−4
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27
Valorant 24−27 24−27

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 4−5

1440p
Epic

Fortnite 5−6 5−6

4K
High

Atomic Heart 2−3 2−3
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14 12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9 8−9
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

Так Quadro K600 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 3 на 71% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.71 2.75
Новизна 1 марта 2013 20 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 41 Ватт 15 Ватт

У RX Vega 3 следующие преимущества: производительность выше на 61%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 63%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 3, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 218 голосов

Оцените Quadro K600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2296 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K600 или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.