Quadro K4200 vs Quadro FX 3450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4200 и Quadro FX 3450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K4200 опережает FX 3450 на целых 2786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и Quadro FX 3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 1367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 0.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GK104 | NV41 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (12 лет назад) | 28 июля 2005 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 135.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K4200 соотношение цены и качества на 9400% лучше, чем у FX 3450.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и Quadro FX 3450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и Quadro FX 3450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 771 МГц | 425 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 190 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 83 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 5.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.107 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 12 |
| L1 Cache | 112 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и Quadro FX 3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 226 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4200 и Quadro FX 3450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1350 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и Quadro FX 3450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и Quadro FX 3450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4200 и Quadro FX 3450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4200 и Quadro FX 3450 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.39 | 0.36 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 28 июля 2005 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 83 Ватт |
У Quadro K4200 следующие преимущества: производительность выше на 2786%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 364%.
С другой стороны, преимущества FX 3450: энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
