Quadro K4200 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4200 и RTX PRO 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K4200 опережает RTX PRO 6000 на целых 811% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 1131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.44 | 0.15 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (12 лет назад) | 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 24064 |
| Частота ядра | 771 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.107 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 112 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4200 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1350 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 3.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4200 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4200 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.38 | 1.14 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro K4200 следующие преимущества: производительность выше на 811%, и энергопотребление ниже на 456%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Quadro K4200, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
