Quadro K4000M vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000M и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает K4000M на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 689 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.85 | 29.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 |
| Частота ядра | 601 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
| L1 Cache | 80 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000M и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000M и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000M и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
| 1440p | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
| 4K | 6−7
−233%
| 20
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Palworld | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Fortnite | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Palworld | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Fortnite | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Palworld | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Valorant | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Palworld | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Palworld | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Palworld | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Valorant | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Palworld | 0−1 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так K4000M и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 15% быстрее в 1080p
- T600 на 229% быстрее в 1440p
- T600 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 15.28 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 207%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
