Quadro K4000M vs FirePro W6150M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K4000M и FirePro W6150M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K4000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
4.98

W6150M опережает K4000M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и FirePro W6150M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности689661
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.85нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGK104Saturn
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (14 лет назад)12 ноября 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000M и FirePro W6150M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и FirePro W6150M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров960768
Частота ядра601 МГц1075 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования48.0851.60
Производительность с плавающей точкой1.154 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8048
L1 Cache80 Кб192 Кб
L2 Cache512 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и FirePro W6150M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000M и FirePro W6150M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти700 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти89.60 Гб/с88.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и FirePro W6150M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и FirePro W6150M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и FirePro W6150M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000M и FirePro W6150M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K4000M 4.98
W6150M 5.66
+13.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K4000M 2075
Образцы: 260
W6150M 2358
+13.6%
Образцы: 4

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000M и FirePro W6150M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
−6.4%
50−55
+6.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Palworld 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 0−1 0−1

Так K4000M и W6150M конкурируют в популярных играх:

  • W6150M на 6% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.98 5.66
Новизна 1 июня 2012 12 ноября 2015

У W6150M следующие преимущества: производительность выше на 14%, и новее на 3 года.

Мы рекомендуем FirePro W6150M, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 18 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените FirePro W6150M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K4000M или FirePro W6150M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.