Quadro K4000 vs GeForce RTX 3090

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K4000 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K4000
2013, 1 269$
3 Гб GDDR5, 80 Вт
6.52
RTX 3090
2020, 1 499$
24 Гб GDDR6X, 350 Вт
63.57
+875%

RTX 3090 опережает K4000 на целых 875% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности62638
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.2517.93
Энергоэффективность6.3014.05
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
Графический процессорGK106GA102
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 марта 2013 (13 лет назад)1 сентября 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода1,269$1,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3090 соотношение цены и качества на 7072% лучше, чем у Quadro K4000.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76810496
Частота ядра810 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1695 МГц
Количество транзисторов2,540 млн28,300 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт350 Вт
Скорость текстурирования51.84556.0
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs24112
TMUs64328
Tensor Coresнет данных328
Ray Tracing Coresнет данных82
L1 Cache64 Кб10.3 Мб
L2 Cache384 Кб6 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина241 мм336 мм
Толщина1 слот3 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6X
Максимальный объём памяти3 Гб24 Гб
Ширина шины памяти192 бит384 бит
Частота памяти1404 МГц1219 МГц
Пропускная способность памяти134.8 Гб/с936.2 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA3.08.5
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro K4000 6.52
RTX 3090 63.57
+875%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K4000 2718
Образцы: 1655
RTX 3090 26486
+874%
Образцы: 17765

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K4000 6655
RTX 3090 191142
+2772%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro K4000 6962
RTX 3090 179816
+2483%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro K4000 5210
RTX 3090 238123
+4470%

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18−20
−939%
187
+939%
1440p12−14
−900%
120
+900%
4K8−9
−913%
81
+913%

Стоимость одного кадра, $

1080p70.50
−779%
8.02
+779%
1440p105.75
−747%
12.49
+747%
4K158.63
−757%
18.51
+757%
  • Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 779% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 747% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 757% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Cyberpunk 2077 209
+0%
209
+0%
Resident Evil 4 Remake 270
+0%
270
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 178
+0%
178
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Forza Horizon 5 210
+0%
210
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+0%
158
+0%
Counter-Strike 2 309
+0%
309
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Dota 2 217
+0%
217
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 5 195
+0%
195
+0%
Grand Theft Auto V 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 176
+0%
176
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+0%
369
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+0%
146
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Dota 2 213
+0%
213
+0%
Far Cry 5 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 217
+0%
217
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%
Valorant 296
+0%
296
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+0%
231
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 115
+0%
115
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%
Forza Horizon 4 197
+0%
197
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+0%
153
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 182
+0%
182
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 202
+0%
202
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Так Quadro K4000 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3090 на 939% быстрее в 1080p
  • RTX 3090 на 900% быстрее в 1440p
  • RTX 3090 на 913% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.52 63.57
Новизна 1 марта 2013 1 сентября 2020
Максимальный объём памяти 3 Гб 24 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 350 Ватт

У Quadro K4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338%.

С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 875%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 208 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 80403 голоса

Оцените GeForce RTX 3090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K4000 или GeForce RTX 3090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.