Quadro K3000M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает K3000M на целых 1306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 769 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 0.73 | 72.61 |
| Энергоэффективность | 4.02 | 17.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 9847% лучше, чем у K3000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3456 |
| Частота ядра | 654 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7534 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3000M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33 | 450−500
+1264%
|
| Full HD | 37 | 185
+400%
|
| 1440p | 7−8
−93.1%
| 102 |
| 4K | 4−5 | 59
+1375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | 2.43
+42.1%
|
| 1440p | 22.14 | 4.40
+80.1%
|
| 4K | 38.75 | 7.61
+80.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 265
+2844%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 351
+2094%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 193
+2313%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 229
+4480%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 199
+2111%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 344
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 158
+1875%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 188
+1609%
|
| Fortnite | 21−24 | 240−250
+961%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 278
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+481%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 119
+1222%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 243
+1419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 132
+1550%
|
| Dota 2 | 35−40 | 450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 181
+1545%
|
| Fortnite | 21−24 | 240−250
+961%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 272
+1332%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 166
+1283%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 152
+2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 295
+2358%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+481%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 122
+1425%
|
| Dota 2 | 35−40 | 450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 167
+1418%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 231
+1116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 168
+1300%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+481%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 240−250
+961%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 127
+1714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 400−450
+1257%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 105
+5150%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 350−400
+831%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 157
+2143%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 197
+2089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 120
+2300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 150−160
+2057%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 45−50
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 112
+600%
|
| Valorant | 16−18 | 300−350
+1729%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 36
+3500%
|
| Dota 2 | 12−14 | 180−190
+1285%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 134
+2580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
| Metro Exodus | 57 | 57 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 89 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
Так K3000M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 1264% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 1357% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 1375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700 XT на 5150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.87 | 54.40 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У K3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 1306%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
