Quadro K2000M vs GeForce GT 650M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
K2000M опережает 650M Mac Edition на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 909 | 1052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.35 | 2.46 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GK107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 12 июля 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 265.27$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 745 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5722 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 32 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1254 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000M и GeForce GT 650M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
+44%
| 14−16
−44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
+50%
|
1−2
−50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Fortnite | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| Valorant | 40−45
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Dota 2 | 24−27
+44%
|
14−16
−44%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Fortnite | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Metro Exodus | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Valorant | 40−45
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Dota 2 | 24−27
+44%
|
14−16
−44%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+44.4%
|
5−6
−44.4%
|
| Valorant | 40−45
+44.2%
|
24−27
−44.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+47.8%
|
12−14
−47.8%
|
| Valorant | 21−24
+42.9%
|
12−14
−42.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+40%
|
3−4
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+40%
|
9−10
−40%
|
| Valorant | 12−14
+41.7%
|
7−8
−41.7%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
Так K2000M и GT 650M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- K2000M на 44% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.38 | 1.43 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 12 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У K2000M следующие преимущества: производительность выше на 40%, и максимальный объём видеопамяти больше на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 650M Mac Edition: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Quadro K2000M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 650M Mac Edition - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
