Quadro K2000 vs Tesla K20Xm
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2000 и Tesla K20Xm, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K20Xm опережает K2000 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000 и Tesla K20Xm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 776 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 5.77 | 3.73 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK107 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (13 лет назад) | 12 ноября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K2000 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у Tesla K20Xm.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000 и Tesla K20Xm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000 и Tesla K20Xm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2688 |
| Частота ядра | 954 МГц | 732 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 235 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.53 | 164.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7327 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 224 |
| L1 Cache | 32 Кб | 224 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000 и Tesla K20Xm с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000 и Tesla K20Xm памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 249.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000 и Tesla K20Xm видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000 и Tesla K20Xm API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2000 и Tesla K20Xm на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000 и Tesla K20Xm в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.80 | 11.32 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 235 Ватт |
У Quadro K2000 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 361%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20Xm: производительность выше на 198%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla K20Xm, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
