Quadro K1200 vs Radeon RX Vega 9

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K1200
2015, 322$
4 Гб 128-bit, 45 Вт
7.05
+38.5%

K1200 опережает RX Vega 9 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности608693
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.15нет данных
Энергоэффективность12.2126.46
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Графический процессорGM107Vega Raven Ridge
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода28 января 2015 (11 лет назад)26 октября 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода321.97$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512576
Частота ядра954 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1033 МГц1300 МГц
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт
Скорость текстурирования33.06нет данных
Производительность с плавающей точкой1.0578 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs32нет данных
L1 Cache256 Кбнет данных
L2 Cache2 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина160 ммнет данных
Толщина2.5 смнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти128 битнет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1253 МГцнет данных
Пропускная способность памятидо 80 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort 1.2нет данных
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Desktop Management+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX1212_1
Шейдерная модель6.7 (5.1)нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-
CUDA5.0-

Производительность в играх

Результаты Quadro K1200 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24−27
+33.3%
18

Стоимость одного кадра, $

1080p13.42нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
Resident Evil 4 Remake 8−9 8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 16−18 16−18
Fortnite 22 22
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
Valorant 60−65 60−65

Full HD
High

Battlefield 5 21−24 21−24
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 16−18 16−18
Fortnite 16 16
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
Metro Exodus 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 8 8
Valorant 60−65 60−65

Full HD
Epic

Fortnite 9 9

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 5−6 5−6
Metro Exodus 4−5 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 50−55 50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 12−14 12−14
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8

1440p
Epic

Fortnite 10−11 10−11

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 2−3
Valorant 21−24 21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 18−20 18−20
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 7−8 7−8
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 5−6 5−6

Так Quadro K1200 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K1200 на 33% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 60 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.05 5.09
Новизна 28 января 2015 26 октября 2017
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

У Quadro K1200 следующие преимущества: производительность выше на 39%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 67%.

Мы рекомендуем Quadro K1200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 140 голосов

Оцените Quadro K1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 голосов

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K1200 или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.