Quadro K1000M vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает K1000M на целых 3477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 989 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 27.30 |
| Энергоэффективность | 3.07 | 16.52 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (14 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 13550% лучше, чем у K1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5120 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 16 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−97%
| 300−350 |
| Full HD | 18 | 199
+1006%
|
| 1440p | 3−4
−97.8%
| 137 |
| 4K | 2−3 | 85
+4150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.66 | 5.02
+24.6%
|
| 1440p | 39.97 | 7.29
+81.8%
|
| 4K | 59.95 | 11.75
+80.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 82% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 190−200
+4875%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 300−350
+10167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 160−170
+5267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 190−200
+19500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 190−200
+4875%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 195
+4775%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 300−350
+10167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 160−170
+5267%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 190−200
+4675%
|
| Fortnite | 8−9 | 300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 283
+2730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| Valorant | 35−40 | 350−400
+864%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 190−200
+4875%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 196
+4800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 300−350
+10167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 160−170
+5267%
|
| Dota 2 | 20−22 | 160−170
+745%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 190−200
+4675%
|
| Fortnite | 8−9 | 300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 279
+2690%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 160−170
+8350%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 164
+5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 323
+3938%
|
| Valorant | 35−40 | 350−400
+864%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 197
+4825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 160−170
+5267%
|
| Dota 2 | 20−22 | 160−170
+745%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 190−200
+4675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 248
+2380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 164
+1950%
|
| Valorant | 35−40 | 411
+954%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 190−200
+4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 500−550
+3769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16 | 450−500
+3121%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 90−95
+9100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 160−170
+8150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 231
+5675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 150−160
+5100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 150−160
+4933%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 150−160
+953%
|
| Valorant | 10−11 | 300−350
+3080%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 150−160
+5200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 102 | 102 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 196 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 67 | 67 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 122 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 134 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 162 |
Так K1000M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 3233% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 1006% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 4467% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 4150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6900 XT на 19500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.78 | 63.67 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 3477%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
