Quadro FX 5600 vs UHD Graphics 710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 710 опережает FX 5600 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1107 | 876 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.56 | 13.62 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | G80 | Alder Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2007 (19 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 128 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.40 | 10.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3456 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
| L2 Cache | 96 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 5600 и UHD Graphics 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.23 | 2.62 |
| Новизна | 5 марта 2007 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 90 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 710 следующие преимущества: производительность выше на 113%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 89%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 710, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 5600 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 710 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
