Quadro FX 4700 X2 vs FirePro M4150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150, включая спецификации и данные о производительности.
M4150 опережает 4700 X2 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1008 | 888 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.55 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G92 | Opal |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2008 (18 лет назад) | 16 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 ×2 | 384 |
| Частота ядра | 600 МГц | 715 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 226 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 38.40 ×2 | 17.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS ×2 | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 64 ×2 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб ×2 | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с ×2 | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4700 X2 и FirePro M4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 2.50 |
| Новизна | 18 апреля 2008 | 16 октября 2013 |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
У FirePro M4150 следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 132%.
Мы рекомендуем FirePro M4150, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4700 X2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 4700 X2 предназначена для рабочих станций, а FirePro M4150 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
