Quadro FX 4000 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 4000 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro B50 опережает FX 4000 на целых 12521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 4000 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1449 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.05 |
| Энергоэффективность | 0.13 | 33.49 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | NV40 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2004 (22 года назад) | 5 сентября 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 4000 и Arc Pro B50 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 4000 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 4000 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | 375 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 222 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.500 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 12 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x Molex | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 4000 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.24 | 30.29 |
| Новизна | 1 апреля 2004 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 130 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 12521%, новее на 21 год, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, технологический процесс более тонкий на 2500%, и энергопотребление ниже на 103%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
