Quadro FX 3600M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает 3600M на целых 2945% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1140 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.80 |
| Энергоэффективность | 1.24 | 14.66 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | G92 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 февраля 2008 (18 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 2304 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.16 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3600M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3700%
| 114
+3700%
|
| 1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 115 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| Fortnite | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Valorant | 30−35
−765%
|
294
+765%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Dota 2 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Fortnite | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Valorant | 30−35
−756%
|
291
+756%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 97 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Dota 2 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Valorant | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3343%
|
240−250
+3343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8
−3857%
|
277
+3857%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 93 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 307
+0%
|
307
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Так FX 3600M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 3700% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3350% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 15500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 41 тесте (73%)
- ничья в 15 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 34.10 |
| Новизна | 23 февраля 2008 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 180 Ватт |
У FX 3600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 2945%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 829%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
