Quadro FX 3600M vs Radeon 620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3600M и Radeon 620, включая спецификации и данные о производительности.
620 опережает 3600M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3600M и Radeon 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1141 | 924 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.23 | 3.49 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | G92 | Polaris 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 февраля 2008 (18 лет назад) | 13 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3600M и Radeon 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3600M и Radeon 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 384 |
| Частота ядра | 500 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 24.58 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.16 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3600M и Radeon 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3600M и Radeon 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 799 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.14 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3600M и Radeon 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3600M и Radeon 620 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3600M и Radeon 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3600M и Radeon 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Fortnite | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Fortnite | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 10−12
+267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
| Valorant | 7−8 | 20−22
+186%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 3−4
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 4−5
+300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 620 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 620 лучше в 38 тестах (83%)
- ничья в 8 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.11 | 2.24 |
| Новизна | 23 февраля 2008 | 13 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 620 следующие преимущества: производительность выше на 102%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем Radeon 620, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 3600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 620 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
