Quadro FX 3500M vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 Max-Q опережает 3500M на целых 2190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1242 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.26 | 32.39 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G71 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2007 (19 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 1024 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 575 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.80 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 3500M и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3 | 57
+2750%
|
| 1440p | 1−2 | 26
+2500%
|
| 4K | 1−2 | 38
+3700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 50.00 | нет данных |
| 1440p | 99.99 | нет данных |
| 4K | 99.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 60−65
+700%
|
| Valorant | 30−35 | 130−140
+323%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 40−45
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 | 210−220
+975%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 12−14 | 124
+854%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 63
+950%
|
| Valorant | 30−35 | 130−140
+323%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 12−14 | 113
+769%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 33
+450%
|
| Valorant | 30−35 | 130−140
+323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 30−35
+1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 120−130
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 150−160
+1850%
|
| Valorant | 2−3 | 150−160
+7450%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 40−45
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 24−27
+2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 35−40
+3800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+107%
|
| Valorant | 6−7 | 85−90
+1333%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 16−18
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 16−18
+750%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 27−30 |
| Metro Exodus | 21−24 | 21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 46 | 46 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 30−33 |
Так FX 3500M и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 2750% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 2500% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 3700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 Max-Q на 7450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 32 тестах (55%)
- ничья в 26 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.73 | 16.72 |
| Новизна | 1 марта 2007 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 2190%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 87%, и энергопотребление ниже на 11%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
