Quadro FX 2500M vs UHD Graphics 617

FX 1500M FX 2500M FX 2700M FX 2800M FX 3500M NVS 510M
VS
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617, включая спецификации и данные о производительности.

FX 2500M
2005, 100$
512 Мб GDDR3, 45 Вт
0.52

Graphics 617 опережает 2500M на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 2500M FX 2500M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1301939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.8910.68
АрхитектураCurie (2003−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорG71Amber Lake GT2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода29 сентября 2005 (20 лет назад)7 ноября 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32192
Частота ядра500 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost500 МГц1050 МГц
Количество транзисторов278 млннет данных
Технологический процесс90 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт
Скорость текстурирования12.0025.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4032 TFLOPS
ROPs163
TMUs2424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-IIIRing Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти600 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти38.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Шейдерная модель3.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 2500M 0.52
UHD Graphics 617 2.07
+298%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 2500M 217
Образцы: 24
UHD Graphics 617 862
+297%

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2500M и UHD Graphics 617 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−400%
15
+400%

Стоимость одного кадра, $

1080p33.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 0−1 3−4
Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 3−4
Palworld 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Так FX 2500M и UHD Graphics 617 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 617 на 400% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 617 на 650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 617 лучше в 31 тесте (61%)
  • ничья в 20 тестах (39%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.52 2.07
Новизна 29 сентября 2005 7 ноября 2018
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 617 следующие преимущества: производительность выше на 298%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 543%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 617, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 617 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
FX 3500M Quadro FX 3500M
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
ATI HD 3450 X2 HD 3450 X2
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
CMP 90HX CMP 90HX
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
A10M A10M
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
ATI Mobility HD 565v Radeon HD 565v
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
FX 2500M Quadro FX 2500M
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
9650M GT GeForce 9650M GT
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
GeForce 705A GeForce 705A
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
ATI HD 4570 Rebrand HD 4570 Rebrand

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 5 голосов

Оцените Quadro FX 2500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 голосов

Оцените UHD Graphics 617 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 2500M или UHD Graphics 617, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.