Quadro FX 2500M vs FirePro W4000
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2500M и FirePro W4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1301 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.89 | нет данных |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G71 | Pitcairn |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (20 лет назад) | 7 августа 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 2500M и FirePro W4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2500M и FirePro W4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 768 |
| Частота ядра | 500 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 278 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2500M и FirePro W4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 183 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 2500M и FirePro W4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2500M и FirePro W4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2500M и FirePro W4000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 29 сентября 2005 | 7 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
У FX 2500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества FirePro W4000: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro FX 2500M и FirePro W4000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2500M предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro W4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
