Quadro FX 1800M vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает 1800M на целых 4525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1131 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.99 |
| Энергоэффективность | 1.97 | 16.43 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (17 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 72 | 3840 |
| Частота ядра | 561 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.46 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.162 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 550 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 35.20 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1800M и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−98.3%
| 175 |
| 1440p | 2−3
−98%
| 102 |
| 4K | 1−2 | 62
+6100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 262
+8633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 135
+6650%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 198
+6500%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 150−160
+15700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 115
+5650%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 197
+9750%
|
| Fortnite | 3−4 | 230−240
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 200−210
+2829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+794%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 120
+3900%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 150−160
+15700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 104
+5100%
|
| Dota 2 | 16−18 | 145
+806%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 186
+9200%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 161 |
| Fortnite | 3−4 | 230−240
+7700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 200−210
+2829%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 147
+14600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 269
+3743%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+794%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 150−160
+15700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 99
+4850%
|
| Dota 2 | 16−18 | 128
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 174
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 200−210
+2829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 152
+2071%
|
| Valorant | 30−35 | 300−350
+794%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 230−240
+7700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 175
+5733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 350−400
+5486%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 115
+11400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8 | 350−400
+4900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 74 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 163 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 160−170
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 110−120
+5800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 140−150
+14700%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 69
+1280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 132
+780%
|
| Valorant | 7−8 | 300−350
+4286%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 102 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 90−95
+4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350 | 350 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 349 | 349 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 259 | 259 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 159 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 125 | 125 |
| Metro Exodus | 89 | 89 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47 | 47 |
| Metro Exodus | 55 | 55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 99 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 34 |
| Far Cry 5 | 91 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
Так FX 1800M и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 5733% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 5000% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 6100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 на 15700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 52.72 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
У FX 1800M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 82%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 4525%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1800M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
