Quadro 600 vs RTX A2000

600 2000 2000D 4000 4000 Mac Edition 5000 6000 Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla S2050
VS
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 600 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 600
2010, 179$
1 Гб DDR3, 40 Вт
1.24
RTX A2000
2021, 449$
6 Гб GDDR6, 70 Вт
32.16
+2494%

RTX A2000 опережает 600 на целых 2494% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro 600 Quadro 600
RTX A2000 RTX A2000

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 600 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1100193
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0630.08
Энергоэффективность2.4035.54
АрхитектураFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
Графический процессорGF108GA106
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 декабря 2010 (15 лет назад)10 августа 2021 (5 лет назад)
Цена на момент выхода179$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 50033% лучше, чем у Quadro 600.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 600 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 600 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров963328
Частота ядра640 МГц562 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторов585 млн12,000 млн
Технологический процесс40 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт70 Вт
Скорость текстурирования10.24124.8
Производительность с плавающей точкой0.2458 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs848
TMUs16104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26
L1 Cache128 Кб3.3 Мб
L2 Cache256 Кб3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 600 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина168 мм167 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 600 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти800 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 600 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 600 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 600 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 600 1.24
RTX A2000 32.16
+2494%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 600 518
Образцы: 1953
RTX A2000 13398
+2486%
Образцы: 1129

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 600 2104
RTX A2000 73405
+3389%

Производительность в играх

Результаты Quadro 600 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−2900%
90
+2900%
1440p1−2
−4200%
43
+4200%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

Стоимость одного кадра, $

1080p59.67
−1096%
4.99
+1096%
1440p179.00
−1614%
10.44
+1614%
4K179.00
−976%
16.63
+976%
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1096% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 1614% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 976% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

Так Quadro 600 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 2900% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 4200% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 2600% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 57 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.24 32.16
Новизна 13 декабря 2010 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 1 Гб 6 Гб
Технологический процесс 40 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 70 Ватт

У Quadro 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 2494%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 400%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro 600 Quadro 600
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro 600 Quadro 600
vs
FX 1800 Quadro FX 1800

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 479 голосов

Оцените Quadro 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 голоса

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 600 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.