Quadro 600 vs Tesla X2070
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 600 и Tesla X2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1100 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF108 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 декабря 2010 (15 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 600 и Tesla X2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 600 и Tesla X2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота ядра | 640 МГц | 651 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.24 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2458 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 600 и Tesla X2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 600 и Tesla X2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 600 и Tesla X2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 600 и Tesla X2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 декабря 2010 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 463%.
С другой стороны, преимущества Tesla X2070: новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro 600 и Tesla X2070. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
