Quadro 5000 vs Quadro FX 3500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000 и Quadro FX 3500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5000 опережает FX 3500 на целых 636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000 и Quadro FX 3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 1267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | 0.62 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GF100 | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 февраля 2011 (15 лет назад) | 22 мая 2006 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 5000 и FX 3500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000 и Quadro FX 3500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000 и Quadro FX 3500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 352 | нет данных |
| Частота ядра | 513 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 152 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.57 | 9.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7223 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 44 | 20 |
| L1 Cache | 704 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 640 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000 и Quadro FX 3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 173 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000 и Quadro FX 3500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2.5 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 750 МГц | 660 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120.0 Гб/с | 42.24 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000 и Quadro FX 3500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000 и Quadro FX 3500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000 и Quadro FX 3500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000 и Quadro FX 3500 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.71 | 0.64 |
| Новизна | 23 февраля 2011 | 22 мая 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2.5 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 152 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro 5000 следующие преимущества: производительность выше на 636%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 125%.
С другой стороны, преимущества FX 3500: энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем Quadro 5000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
