Quadro 4000M vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 4000M и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Vega 7 опережает 4000M на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 821 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.41 | 11.58 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GF104 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (15 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 448 |
| Частота ядра | 475 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.60 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6384 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
| L1 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 625 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+223%
| 22 |
| 1440p | 12−14 | 28
+133%
|
| 4K | 8−9
−55.6%
| 18 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.32 | нет данных |
| 1440p | 37.42 | нет данных |
| 4K | 56.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 18
+200%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 10−12 | 28
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 14
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 20
+122%
|
| Fortnite | 16−18 | 63
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| Valorant | 45−50 | 70−75
+52.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 10−12 | 23
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 30−35
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 58 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 10
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−33 | 60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 18
+100%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 17
+183%
|
| Fortnite | 16−18 | 27
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 35
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 17
+113%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 13
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 23
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 18
+80%
|
| Valorant | 45−50 | 73
+52.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9
+50%
|
| Dota 2 | 30−33 | 60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 27
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 13
+30%
|
| Valorant | 45−50
+92%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 50−55
+126%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 7−8 |
| Metro Exodus | 1−2 | 6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Valorant | 30−33 | 48
+60%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 9−10
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 14−16
+133%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 14−16 | 25
+78.6%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 7−8
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Так Quadro 4000M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Quadro 4000M на 223% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 133% быстрее в 1440p
- Vega 7 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro 4000M на 92% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Vega 7 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro 4000M лучше в 2 тестах (4%)
- Vega 7 лучше в 49 тестах (86%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 6.69 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 116%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
