Quadro 4000M vs GeForce 8600M GS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 4000M и GeForce 8600M GS, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 4000M
2011, 449$
2 Гб GDDR5, 100 Вт
3.11
+1381%

4000M опережает 8600M GS на целых 1381% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и GeForce 8600M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8171460
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
Энергоэффективность2.410.81
АрхитектураFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGF104G86
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода22 февраля 2011 (15 лет назад)1 мая 2007 (19 лет назад)
Цена на момент выхода449$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000M и GeForce 8600M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и GeForce 8600M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров33616
Частота ядра475 МГц450 МГц
Количество транзисторов1,950 млн210 млн
Технологический процесс40 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт20 Вт
Скорость текстурирования26.603.600
Производительность с плавающей точкой0.6384 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
L1 Cache448 Кбнет данных
L2 Cache512 Кб32 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и GeForce 8600M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-II

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000M и GeForce 8600M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR2
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти625 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и GeForce 8600M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce 8600M GS API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000M и GeForce 8600M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M 3.11
+1381%
8600M GS 0.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000M 1295
+1372%
Образцы: 210
8600M GS 88
Образцы: 313

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000M и GeForce 8600M GS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
+1675%
4−5
−1675%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.32нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Palworld 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1
Palworld 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

Так Quadro 4000M и 8600M GS конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 4000M на 1675% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro 4000M на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro 4000M лучше в 24 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.11 0.21
Новизна 22 февраля 2011 1 мая 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 40 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 20 Ватт

У Quadro 4000M следующие преимущества: производительность выше на 1381%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества 8600M GS: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Quadro 4000M, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 8600M GS - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 37 голосов

Оцените Quadro 4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 39 голосов

Оцените GeForce 8600M GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 4000M или GeForce 8600M GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.