Quadro 2000M vs GeForce GT 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce GT 240, включая спецификации и данные о производительности.
2000M опережает GT 240 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 988 | 1142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 2.57 | 1.27 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GF106 | GT215 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2011 (15 лет назад) | 17 ноября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000M соотношение цены и качества на 2700% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 96 |
| Частота ядра | 550 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000M и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
+52%
| 25 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.23
+61.7%
| 3.20 |
- Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 62% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Valorant | 35−40
+14.7%
|
30−35 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+40.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Valorant | 35−40
+14.7%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Valorant | 35−40
+14.7%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Valorant | 14−16
+114%
|
7−8 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3 |
Так Quadro 2000M и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- Quadro 2000M на 52% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro 2000M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro 2000M лучше в 38 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.81 | 1.12 |
| Новизна | 13 января 2011 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 69 Ватт |
У Quadro 2000M следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 25500%.
Мы рекомендуем Quadro 2000M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 240 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
