Quadro 2000M vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает 2000M на целых 3758% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 979 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 17.92 |
| Энергоэффективность | 2.56 | 12.07 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GF106 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2011 (15 лет назад) | 27 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 6300% лучше, чем у Quadro 2000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 10752 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 256 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−453%
| 210
+453%
|
| 1440p | 3−4
−4633%
| 142
+4633%
|
| 4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.23
+677%
| 9.52
−677%
|
| 1440p | 15.52
−10.2%
| 14.08
+10.2%
|
| 4K | 23.28
−17.6%
| 19.79
+17.6%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 677% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10600%
|
300−350
+10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
| Palworld | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10600%
|
300−350
+10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2740%
|
280−290
+2740%
|
| Palworld | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 35−40
−1024%
|
400−450
+1024%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−10600%
|
300−350
+10600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−632%
|
270−280
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Dota 2 | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2740%
|
280−290
+2740%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
| Palworld | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4825%
|
394
+4825%
|
| Valorant | 35−40
−1024%
|
400−450
+1024%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Dota 2 | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5025%
|
200−210
+5025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2740%
|
280−290
+2740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Valorant | 35−40
−1024%
|
400−450
+1024%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Palworld | 6−7
−3183%
|
190−200
+3183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5475%
|
220−230
+5475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−3942%
|
450−500
+3942%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6125%
|
240−250
+6125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Palworld | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 10−11
−3090%
|
300−350
+3090%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Quadro 2000M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 453% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 4633% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 4950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 Ti на 21900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.82 | 70.22 |
| Новизна | 13 января 2011 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 718%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 3758%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
