Quadro 2000M vs GRID K140Q

Место в рейтинге производительности	979	990
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.28	0.18
Энергоэффективность	2.56	1.04
Архитектура	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GF106	GK107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	13 января 2011 (15 лет назад)	28 июня 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	46.56$	125$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 2000M соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GRID K140Q.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 2000M и GRID K140Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GRID K140Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	192
Частота ядра	550 МГц	850 МГц
Количество транзисторов	1,170 млн	1,270 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Вт	130 Вт
Скорость текстурирования	17.60	13.60
Производительность с плавающей точкой	0.4224 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16
L1 Cache	256 Кб	16 Кб
L2 Cache	256 Кб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GRID K140Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Толщина	нет данных	IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 2000M и GRID K140Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	900 МГц	891 МГц
Пропускная способность памяти	28.80 Гб/с	28.51 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GRID K140Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GRID K140Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 2000M и GRID K140Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M 1.82
+4%

GRID K140Q 1.75

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 2000M 760
+4.5%

Образцы: 639

GRID K140Q 727
Образцы: 4

Производительность в играх

Результаты Quadro 2000M и GRID K140Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

38
+8.6%

35−40

−8.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p

1.23
+191%

3.57

−191%

Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 191% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Epic

Fortnite	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Palworld	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Palworld	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Так Quadro 2000M и GRID K140Q конкурируют в популярных играх:

Quadro 2000M на 9% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.82	1.75
Новизна	13 января 2011	28 июня 2013
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	55 Ватт	130 Ватт

У Quadro 2000M следующие преимущества: производительность выше на 4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 136%.

С другой стороны, преимущества GRID K140Q: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Разница в производительности между Quadro 2000M и GRID K140Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GRID K140Q - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

675MX Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 113 голосов

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K140Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 2000M или GRID K140Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.