Quadro 2000D vs Tesla M6
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000D и Tesla M6, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M6 опережает 2000D на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000D и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 907 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.93 | 11.57 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GF106 | GM204 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2011 (14 лет назад) | 30 августа 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000D и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000D и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1536 |
| Частота ядра | 625 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 113.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 96 |
| L1 Cache | 256 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000D и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000D и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 650 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000D и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000D и Tesla M6 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000D и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.35 | 14.96 |
| Новизна | 5 октября 2011 | 30 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro 2000D следующие преимущества: энергопотребление ниже на 61%.
С другой стороны, преимущества Tesla M6: производительность выше на 537%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Tesla M6, поскольку она выигрывает у Quadro 2000D в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
