Quadro 1000M vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 1000M и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
740M опережает 1000M на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 1000M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1079 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.28 | 12.15 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF108 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2011 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 174.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 1000M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 1000M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 256 |
| Частота ядра | 700 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 1000M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 1000M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 1000M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 1000M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 1000M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 1000M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+114%
| 21 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 31
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 23
+667%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+160%
|
| Valorant | 35−40 | 75−80
+114%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 13
+333%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 30−35
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 110−120
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18 | 90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 18−20
+1700%
|
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−35
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 27 |
| Metro Exodus | 2−3 | 14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18−20
+171%
|
| Valorant | 35−40 | 75−80
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Dota 2 | 16−18 | 90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 18−20
+171%
|
| Valorant | 35−40 | 75−80
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+975%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 12−14
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 50−55
+500%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 40−45
+186%
|
| Valorant | 9−10 | 70−75
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 14−16
+600%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Valorant | 8−9 | 30−35
+288%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73 | 73 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 60 | 60 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 26 | 26 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 10−12 |
Так Quadro 1000M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Quadro 1000M на 114% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 740M на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 43 тестах (74%)
- ничья в 15 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 7.02 |
| Новизна | 13 января 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
У Radeon 740M следующие преимущества: производительность выше на 432%, новее на 13 лет, и технологический процесс более тонкий на 90%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
