NVS 4200M vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 4200M и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
740M опережает 4200M на целых 849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 4200M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1240 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.31 | 12.16 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF119 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (15 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 4200M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 4200M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 256 |
| Частота ядра | 810 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.480 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1555 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 64 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 128 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 4200M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 4200M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 4200M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 4200M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 4200M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты NVS 4200M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13 | 21
+61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 31
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 23
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 24−27
+225%
|
| Valorant | 30−35 | 75−80
+142%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 13
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 110−120
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30−35
+540%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 18−20
+217%
|
| Valorant | 30−35 | 75−80
+142%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30−35
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 18−20
+217%
|
| Valorant | 30−35 | 75−80
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 12−14
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 50−55
+1250%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 40−45
+400%
|
| Valorant | 2−3 | 70−75
+3500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 9−10
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 14−16
+1300%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Valorant | 6−7 | 30−35
+417%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73 | 73 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 60 | 60 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 26 | 26 |
| Far Cry 6 | 18−20 | 18−20 |
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 27 | 27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 10−12 |
Так NVS 4200M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 740M на 62% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 740M на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 31 тесте (54%)
- ничья в 26 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.74 | 7.02 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У NVS 4200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: производительность выше на 849%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 90%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 4200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
