NVS 310 vs Radeon RX 6800

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 310 и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 310
2012, 159$
512 Мб DDR3, 20 Вт
0.71
RX 6800
2020, 579$
16 Гб GDDR6, 250 Вт
52.73
+7327%

RX 6800 опережает NVS 310 на целых 7327% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности124664
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0239.02
Энергоэффективность2.7616.42
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорGF119Navi 21
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода26 июня 2012 (14 лет назад)28 октября 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода159$579$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6800 соотношение цены и качества на 195000% лучше, чем у NVS 310.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 310 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров483840
Частота ядра523 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2105 МГц
Количество транзисторов292 млн26,800 млн
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт250 Вт
Скорость текстурирования4.184505.2
Производительность с плавающей точкой0.1004 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs496
TMUs8240
Ray Tracing Coresнет данных60
L0 Cacheнет данных960 Кб
L1 Cache64 Кб768 Кб
L2 Cache128 Кб4 Мб
L3 Cacheнет данных128 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина156 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 310 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб16 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти875 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти14.00 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 310 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 310 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 310 0.71
RX 6800 52.73
+7327%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 310 296
Образцы: 421
RX 6800 22059
+7352%
Образцы: 4971

Производительность в играх

Результаты NVS 310 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−98.9%
175
1440p1−2102
+10100%
4K0−162

Стоимость одного кадра, $

1080p79.503.31
+95.8%
1440p159.005.68
+96.4%
4Kнет данных9.34
  • Стоимость одного кадра у RX 6800 на 96% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 6800 на 96% ниже в 1440p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 262 262
Counter-Strike 2 350 350
Cyberpunk 2077 135 135
Resident Evil 4 Remake 322 322

Full HD
Medium

Atomic Heart 198 198
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 349 349
Cyberpunk 2077 115 115
Far Cry 5 197 197
Fortnite 230−240 230−240
Forza Horizon 4 200−210 200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 120 120
Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 259 259
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 104 104
Dota 2 145 145
Far Cry 5 186 186
Fortnite 230−240 230−240
Forza Horizon 4 200−210 200−210
Grand Theft Auto V 159 159
Metro Exodus 147 147
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 269 269
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 99 99
Dota 2 128 128
Far Cry 5 174 174
Forza Horizon 4 200−210 200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 152 152
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 230−240 230−240

1440p
High

Counter-Strike 2 175 175
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 350−400
Grand Theft Auto V 125 125
Metro Exodus 89 89
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 74 74
Far Cry 5 163 163
Forza Horizon 4 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 110−120

1440p
Epic

Fortnite 140−150 140−150

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 47 47
Grand Theft Auto V 132 132
Metro Exodus 55 55
The Witcher 3: Wild Hunt 99 99
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 34 34
Dota 2 102 102
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 110−120 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

Так NVS 310 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:

  • RX 6800 на 8650% быстрее в 1080p
  • RX 6800 на 10100% быстрее в 1440p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.71 52.73
Новизна 26 июня 2012 28 октября 2020
Максимальный объём памяти 512 Мб 16 Гб
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 250 Ватт

У NVS 310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92%.

С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 7327%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 83%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 101 голос

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2454 голоса

Оцените Radeon RX 6800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 310 или Radeon RX 6800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.