NVS 310 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 310 и RTX PRO 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 6000 опережает NVS 310 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1241 | 1131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.75 | 0.15 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GF119 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 июня 2012 (14 лет назад) | 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 310 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 24064 |
| Частота ядра | 523 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1004 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 64 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 156 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 310 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 310 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.71 | 1.14 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 600 Ватт |
У NVS 310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 61%, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
