NVS 300 vs HD Graphics 4600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 300 и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 300
2011, 109$
512 Мб DDR3, 18 Вт
0.28

HD Graphics 4600 опережает NVS 300 на целых 504% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14271009
Место по популярностине в топ-10068
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективность1.216.59
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 7.5 (2013)
Графический процессорGT218Haswell GT2
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода8 января 2011 (15 лет назад)27 мая 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 300 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16160
Частота ядра520 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1100 МГц
Количество транзисторов260 млн392 млн
Технологический процесс40 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт45 Вт
Скорость текстурирования4.16022.00
Производительность с плавающей точкой0.03936 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs42
TMUs820
L2 Cache32 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16Ring Bus
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 300 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти790 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти12.64 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-59Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые NVS 300 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 300 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
Шейдерная модель4.15.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 300 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 300 0.28
HD Graphics 4600 1.69
+504%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 300 118
Образцы: 355
HD Graphics 4600 710
+502%
Образцы: 37520

Производительность в играх

Результаты NVS 300 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p2−3
−85.7%
14
Full HD1−211
+1000%

Стоимость одного кадра, $

1080p109.00нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Resident Evil 4 Remake 1−2 1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5 4−5
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 4−5 4−5
Fortnite 12 12
Forza Horizon 4 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
Valorant 35−40 35−40

Full HD
High

Battlefield 5 4−5 4−5
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Counter-Strike: Global Offensive 27 27
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 22 22
Far Cry 5 4−5 4−5
Fortnite 7−8 7−8
Forza Horizon 4 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 4 4
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Metro Exodus 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 4 4
Valorant 35−40 35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 20−22 20−22
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9
Valorant 35−40 35−40

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
Valorant 14−16 14−16

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 2−3 2−3
Forza Horizon 4 4−5 4−5
Hogwarts Legacy 1−2 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4

1440p
Epic

Fortnite 3−4 3−4

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 9−10 9−10

4K
Ultra

Dota 2 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 2−3

4K
Epic

Fortnite 2−3 2−3

Так NVS 300 и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 4600 на 600% быстрее в 900p
  • HD Graphics 4600 на 1000% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 52 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.28 1.69
Новизна 8 января 2011 27 мая 2013
Технологический процесс 40 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 45 Ватт

У NVS 300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 4600: производительность выше на 504%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 45%.

Мы рекомендуем HD Graphics 4600, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 300 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 52 голоса

Оцените NVS 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3184 голоса

Оцените HD Graphics 4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 300 или HD Graphics 4600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.