NVS 300 vs Tesla S2050
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и Tesla S2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1418 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.20 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GT218 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 января 2011 (15 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 11,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 300 и Tesla S2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и Tesla S2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 448 ×4 |
| Частота ядра | 520 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 900 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.160 | 32.14 ×4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03936 TFLOPS | 1.028 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 4 | 48 ×4 |
| TMUs | 8 | 56 ×4 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 32 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и Tesla S2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 300 и Tesla S2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 3 Гб ×4 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит ×4 |
| Частота памяти | 790 МГц | 773 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 148.4 Гб/с ×4 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и Tesla S2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 300 и Tesla S2050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 января 2011 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 900 Ватт |
У NVS 300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4900%.
С другой стороны, преимущества Tesla S2050: новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы не можем определиться с выбором между NVS 300 и Tesla S2050. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
